想判断一个人的人品，可以跟他聊聊三国。
如果他说“刘备假仁假义，伪君子”，那他的人品八成有问题。
因为他根本不相信世界上会有刘备这样的仁义之人。
如果他很喜欢司马懿，说司马懿是真英雄，那你还是赶紧离他远一点吧。
刘备的仁义，到底是真货还是假货？光喊没用，得看他干了什么。尤其是在那些要命的时候，在那些最容易暴露本性的关口，他选了哪条路。
先说第一件事。刘备这辈子，不管打到哪儿，不管多困难，从来不屠城。
这件事听着好像没什么了不起。可你翻翻同时期其他人的履历，就知道有多稀罕。曹操打过徐州，屠城，史书上的记载是“鸡犬亦尽，墟邑无复行人”。司马懿平定辽东，攻下襄平之后，屠城，杀光了城里十五岁以上的男人。就这两个被很多人吹成真英雄的人，手上沾的全是平民的血。
刘备呢。长坂坡那一段，大家都熟。曹操的虎豹骑在后面追，他带着十几万百姓往南走，一天只能走十几里地。有人劝他，主公，你带着这些老百姓，走得太慢了，追兵一到谁都跑不了。不如把人丢下，带着精锐先走。刘备怎么说，他说，要成大事，就得以人为本。老百姓愿意跟着我，我怎么忍心丢下他们。
这不是在安全的地方说漂亮话，是在刀架在脖子上的时候做的选择。他宁愿自己冒着被追上的危险，也不肯把百姓扔给曹军。最后也确实被追上了，老婆孩子都差点没保住，要不是赵云拼了命往回杀，阿斗就没了。这种时候的选择，装不出来。真要是伪君子，危急关头第一个扔下的就是累赘。
后来他进益州，围攻成都。刘璋开城投降。按照当时各路诸侯的惯例，打下对方老巢，烧杀抢掠几天，既犒赏三军又清除后患。可刘备进了成都，秋毫无犯。城里的老百姓该干嘛还干嘛，甚至很多刘璋手下的官员，也照旧留任。
再往后，关羽在荆州被东吴偷袭，丢了性命。刘备起兵伐吴，给兄弟报仇。这仗打到最后，夷陵一把大火烧了个精光，蜀军惨败。可即便是这种情况下，刘备败退的路上，也从来没干过拿沿途百姓出气的事。打败了就拿老百姓泄愤，这种事在历史上少吗。刘备没干。
这就是第一个底色。不管得势还是失势，不管顺境还是绝境，他手里那把刀，从来没对着过平民百姓。
再说第二件事。刘备怎么对待仇人和叛徒。
提起仇人，很多人会想到东吴杀了关羽。但刘备跟一个人的恩怨，比这更值得拿出来说。这个人叫糜芳。糜芳是谁，糜芳是糜夫人的兄弟，算是刘备正儿八经的小舅子。当年刘备在徐州最落魄的时候，糜家散尽家财支持他，把妹妹嫁给他，跟着他颠沛流离了大半辈子。可以说，没有糜家，刘备早不知道折在哪个地方了。
可就是这个糜芳，在关羽北伐最关键的时候，守南郡守得好好的，东吴一来，他直接开门投降了。这一投降直接导致关羽腹背受敌，退路被断，最后走了麦城。可以说，糜芳就是害死关羽的第一责任人。
糜芳的哥哥糜竺，当时还在蜀汉当大官。听说弟弟叛变投敌，把自己绑起来去见刘备，跪在地上请罪。按理说，这时候刘备就算不杀糜竺，把他关起来或者撸掉官职，谁也说不出半个不字。你弟弟害死了我二弟，这笔账不算在你头上算在谁头上。
可刘备怎么做的。他亲手把糜竺扶起来，跟他说，弟弟的事是弟弟的事，跟你没关系。你糜家对不住我的地方，你弟弟一个人已经还够了。糜竺后来在蜀汉的地位一点没受影响，善终。
这事说起来容易，做起来难。换成谁，最倚重的大将被最信任的人从背后捅了刀子，不把那人全家剁了都算仁慈。可刘备分得清。谁是仇人，谁是无辜的人。这股子清醒和克制，不是一般狠得下心的人能做到的。
对黄权也是一样。夷陵之战，黄权带着一万多人在江北防备曹魏。后路被吴军切断，回不来了。黄权没有死战殉节，而是带着部队直接投降了曹魏。消息传回蜀中，有人跟刘备建议，治黄权家人的罪。刘备说，黄权没有对不起我，是我对不起黄权。我把他放在那个位置上，是我判断失误，跟他有什么关系。他降魏，是不得已，我不怪他。
黄权的家人，照样在蜀汉安安稳稳过日子。黄权的儿子黄崇，后来还成了蜀汉的将军，为刘家战死在绵竹前线。
一个人在最痛的时候，在最恨的时候，在最可以理直气壮发泄怒火的时候，还能守得住那条底线。这个人的仁义，就不可能是装出来的。装一年两年可以，装一辈子谁也做不到。
刘备做过的很多选择，用演戏根本解释不通。长坂坡演戏有什么用，差点全军覆没。不屠成都演戏有什么用，当时他已经是益州之主，谁还敢说个不字。善待糜竺演戏有什么用，糜竺已经没有兵权了，杀了他都不会有人反对。
他不是在演戏，他就那样的人。
那些推崇司马懿的人呢，他们把隐忍和厚黑当成了最高智慧。他们觉得只要能赢，过程中出卖过谁、坑害过谁，都不重要。他们追求的不是堂堂正正做人，而是不管用什么手段，笑到最后才算本事。
跟这样的人打交道，你永远不知道自己什么时候会被他当成台阶踩一脚。
因为在他们的价值体系里，为了成功牺牲别人、侵害别人是天经地义的。
千层金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
